Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen sellaisenaan.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä tehtiin ehdotukset ja suoritettiin äänestykset seuraavasti:
Ed. Lyly ehdotti ed. Malmin kannattamana, että kappaleiden 4 ja 5 väliin lisätään uusi kappale seuraavasti: ”Kolmen kuukauden työnhaun velvoittamattomuuden aika perustellusta syystä on hyvä, jos henkilöllä on tiedossa, että työt jatkuvat esimerkiksi asevelvollisuuden tai äitiys- tai perhevapaiden ym. jälkeen. Työttömyyden pidentyessä tarvitaan aina enemmän tukea, ohjausta ja rohkaisua, että työnhakija ei lannistu. Siksi työvoimapalvelujen muutoksista tiedottamista ja koulutusta uusien käyttöliittymien oppimiseen ei voi liikaa korostaa.”
Suoritetussa äänestyksessä mietintöluonnos hyväksyttiin äänin 8—6.
Kappaleen 7 kohdalla ed. Lyly ehdotti ed. Malmin kannattamana, että kappaleen toisen lauseen perään lisätään uusi lause seuraavasti: ”Painopistettä pitäisi saada täydentäviin työvoimapalveluihin nykyistä enemmän”.
Suoritetussa äänestyksessä mietintöluonnos hyväksyttiin äänin 8—3, 3 tyhjää.
Ed. Malm ehdotti ed. Suhonen kannattamana, että kappaleiden 15 ja 16 väliin lisätään uusi kappale seuraavasti: ”Asiantuntijakuulemisissa nousi esiin huoli liikkeenluovutuksen toteuttamisesta yhdenvertaisesti ja tasa-arvoisesti kaikissa kunnissa ja kuntayhtymissä. Muutokseen seurantaan tulee panostaa ja etenkin muutoksen kokonaisvaikutusten seurantaan siinä, toteutuvatko muutokselle asetetut tavoitteet työvoiman ja taloudellisen toimeliaisuuden näkökulmista. Työvoimapalvelujen rahoituspohjasta on huolehdittava siten, että jokaiselle asiakkaalle voidaan tarjota yksilöllisen tarpeen mukaiset palvelut ja työllistymisen tuki.”
Suoritetussa äänestyksessä mietintöluonnos hyväksyttiin äänin 8—4, 2 tyhjää.
Kappaleen 16 kohdalla ed. Suhonen ehdotti ed. Malmin kannattamana, että kappaleen toiseksi viimeiseltä riviltä poistetaan sanat ”valtion talousarvion rajoissa”.
Suoritetussa äänestyksessä mietintöluonnos hyväksyttiin äänin 10—4.