Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen muutettuna.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä suoritettiin seuraavat äänestykset ja tehtiin seuraava muutos lausuntoluonnokseen:
Ed. Berg ed. Forsgrénin kannattamana ehdotti, että käsittelyn pohjaksi otetaan vaihtoehtoinen pohja. Lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 9—6, 2 tyhjää.
Ed. Berg ed. Kempin kannattamana ehdotti, että kappaleen 5 loppuun lisätään virke: ”Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, ettei valtioneuvosto ole julkaissut ennen valmistelun aloittamista erillistä selvitystä lainsäädännön tarpeesta.” Lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 9—8.
Ed. Kemppi ed. Mattilan kannattamana ehdotti, että kappaleesta 11 poistetaan ensimmäinen virke. Lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 9—8.
Ed. Kemppi ed. Mattilan kannattamana ehdotti, että kappaleen 11 loppuun lisätään virke: ”Valiokunnan kuulemisissa on kritisoitu sekä ehdotettua sääntelyä että tapaa, jolla sääntelyehdotus on valmistelun loppuvaiheessa tuotu ehdotukseen.” Lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 9—8.
Ed. Kemppi ed. Mattilan kannattamana ehdotti, että kappaleen 20 loppuun lisätään virke: ”Sitova neuvotteluvelvollisuus suojelutyöstä työnantajan ja työntekijöiden välillä tulisi kirjata lakiin edellytyksenä hätätyön teettämiselle.” Lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 9—8.
Ed. Berg ed. Merisen kannattamana ehdotti, että kappaleen 28 loppuun lisätään virke: ”Valiokunnan asiantuntijakuulemisissa tällaista menettelyä ja valmistelua on kritisoitu laajasti.” Lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 9—8.
Valiokunta päätti yhdistää kappaleen 33 toisen ja kolmannen virkkeen kuulumaan seuraavasti: ”Valiokunta esittää, että työelämä- ja tasa-arvovaliokunta ehdottaa lausumaa, jossa edellytetään, että valtioneuvoston tulee seurata sääntelyn osalta muun muassa sitä,…”.
Ed. Berg ed. Forsgrénin kannattamana esitti, että lakiehdotukset hylätään. Lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 9—6, 2 tyhjää.
Muilta osin lausuntoluonnos hyväksyttiin sellaisenaan.